142.4.1 Video – El peor

Buscá un video de una charla, en el que se note en los primeros 3 minutos que el que flaco/a es un desastre!

Postea el link e indicá que debería mejorar

5 pt

–> Votá cual es el más te gustó.

El voto es un comentario diciendo por que te parece el mejor.

El que tenga más votos al jueves 2 de octubre, se gana 10pt!

Anuncios
Publicado en Sin categoría
14 comments on “142.4.1 Video – El peor
  1. Alfredo Scoppa dice:

    Al margen del producto, que lo quieren vender como algo sofisticado y es mucamas 2.0, no usar su idioma natal le perjudico (después mejora).

  2. Ya que estamos con la tematica TED, en breve llega el TED rio de la plata (01 de octubre 2014) aca les dejo un video que no dice nada nuevo durante 3 minutos.

    Tener en cuenta que idea de las TED es la “difusion de ideas nuevas”, pero bue…

    La unica recomendacion a esta mujer es que deberia nacer de nuevo y ver si dios la dota de un chispazo de creatividad.

    • Alfredo Scoppa dice:

      Creo que la consigna era que tuviese mala oratoria. En el minuto 2 las gente hasta la ovaciona.

      El video genero hasta algo de tracción en youtube.

      Para mi tiene una audiencia, aunque personalmente no me interese.

      • Concuerdo con vos que la oratoria es buena… mas aun te diria, muy buena porque es un tema insostenible para 3 minutos y lo lleva muy bien. Sin embargo, que una persona sea un desastre, es la suma de varias cosas, la oratoria tiene que ver, pero tambien el contenido de la misma, la seguridad con la que hable, la manera de convencer, de moverse, etc. Una suma de muchas cosas, principalemnte en contexto de este video, es la “muestra” de nuevas ideas. Respecto a una “idea innovadora” ahi es donde peca de inocente este video. Si fuera un consurso de “stand up” seguramente le habria ido mejor.

  3. Martín Gorgazzi dice:

    Este es el caso en el cual el señor que habla tiene una oratoria y un carisma admirables, pero un conocimiento técnico del tema en cuestión muy bajo. Por lo tanto si bien la forma del discurso es muy buena, el contenido es demasiado inverosímil. Y esto trae como consecuencia una pérdida de credibilidad en el orador. La moraleja es que no sólo hay que cuidar como se dicen las cosas, sino también qué es lo que estamos diciendo.

  4. Leandro Miguenz dice:

    Más allá de que está leyendo algo que no debería, ese error hace más notorios algunos otros defectos:

    – El tipo lee absolutamente todo. Eso genera dudas sobre si es sincero respecto de lo que está diciendo, o si le pasaron el papel 5 minutos antes y se mandó a leerlo.
    – En medio de frases que se supone que son importantes y a las que debería ponerle énfasis, se frena y baja la vista para leer cómo sigue la oración, con lo que el discurso pierde fuerza.
    – En algunas de las ocasiones en las que lee “fin de la cita”, lo dice particularmente despacio, como si le quisiera dar profundidad a las palabras. Eso deja en evidencia que no tiene idea de lo que está diciendo, y de que no le dio una leida previa al discurso.
    – Relacionado con lo anterior: su manera de hablar no es muy monótona, pero el problema es que pone énfasis en momentos en los que no debería hacerlo porque no está diciendo nada especialmente importante. Eso deja al descubierto que está hablando mecánicamente, como quien resuelve un problema de memoria, cambiando el tono de voz en momentos en los que el contenido del discurso no lo requiere.

    En resumen, todos estos problemas nacen de la nula preparación, algo grave si se tiene en cuenta que además tiene a la mitad del parlamento en contra (está compareciendo por un caso de corrupción).

  5. Rodrigo Mato dice:

    Esta es una presentación de Samsung donde participa Michael Bay, donde se lo ve desde el comienzo que esta muy nervioso y ni siquiera puede modular bien. Se traba con las palabras y se queda sin nada que decir, hasta que finalmente al final del video se retira del escenario en medio de la presentación y deja al otro orador solo.

  6. La presentación de Lumier en TechChrunch.
    Ya de entrada hay confusión de quien sube al escenario y no tenían preparado las slices.
    La presentación fue muy improvisada, con muchas pausas entre las palabras.
    Te hacen dejar de verlo al primer minuto.

  7. David Marcos dice:

    La persona que está dando la presentación se nota claramente lo nervioso que está, no sabe expresar bien lo que quiere, muy dubitativo al hablar, continuamente esta parando en el medio de la pantalla moviéndose de un lado para el otro sin ningún orden y muy inquieto, lo que te hace que pierdas todo tipo de concentración en lo que esta hablando

  8. Guillermo Constantino dice:

    Comienza su discurso hablando de su carrera y estudios (a la mayoría de los votantes no les interesa eso).
    Para cada oración necesita comenzar leyendo de su hoja.
    Todo el tiempo se está moviendo, lo cual distrae a los oyentes.
    Además en la mitad de su discurso, se transforma, y empieza a gritar. Esto en lugar de transmitir confianza, intimida al público.
    Y finalmente Phil Davison, no consiguió ganar su candidatura, a pesar de tener un master en comunicación.

  9. Rodrigo Sanzone dice:

    Al pensar en un discurso pésimo, posteo lo primero que me vino a la mente. Supersticiosos por favor abstenerse.

    El discurso es malo por los siguientes motivos:
    1. El orador no tiene idea de lo que está hablando. Carece de instrucción técnica como para darse cuenta de que lo que decía era tecnológicamente inviable (tanto en 1996 como en 2014).
    2. El público, alumnos y docentes de una escuela rural en Salta, es totalmente ajeno a lo que se está diciendo. Se nota claramente en las caras de estupefacción.
    3. El discurso no tiene nada que ver con el motivo del acto, que era inaugurar el ciclo lectivo 1996.

    Al igual que en el tercer video, el carisma del orador rescata el discurso, y en perspectiva histórica hasta resulta gracioso. Pero comparte el problema que de hablar de lo que no se sabe y delante del público incorrecto (asumiendo que hubiera un público correcto para recibir tal mensaje).

  10. Luciano Olguin dice:

    Discurso de Blanca Cuesta, en la que se la nota nerviosa, con cara de panico. Debe mejorar las expresiones, y la predispoción a dar un discurso.
    Mueve el cuerpo de lado a lado, y encoje los hombros, buscando seguridad. Debe mejorar el lenguaje corporal, y lograr la seguridad en si misma.
    Se traba, y no puede continuar. Debe mejorar su respiración.

  11. Alejandro Barrios dice:

    Es un video de un canal de youtube donde norteamericanos hablan acerca de cosas de Argentina.
    En este caso el tipo se pone a hablar literalmente de cualquier cosa, pasando desde Justin Beaver hasta Messi.

    Le recomendaria que estudie mas español y que no improvise tanto. Quizas si tuviera algo un poco mas armado, aprovechando su acento tan particular, seria mas entretenido.

    • Alejandro Barrios dice:

      Veo que se subio la playlist entera lo cual no era el caso. El video que me referia era: “Extras: El Oso Marrón – Episodio 1 “

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: